【建材网】江苏省南通市一涂料企业擅用“雅士利”商标作为企业名称被诉至法院。雅士利今天，某涂南通市中级人民法院对此案作出一审判决，料企认定被告雅士利(南通)公司构成不正当竞争，业擅用傍判决其停止使用含有“雅士利”字号的品牌企业名称，在当地媒体刊登声明消除影响，惹官赔偿原告雅士利(苏州)公司经济损失30万元。雅士利
　　雅士利涂料(苏州)有限公司是某涂世界著名涂料“立邦漆”集团的核心企业，专业生产“雅士利”牌环保涂料，料企其“雅士利”商标先后获得苏州市知名商标、业擅用傍江苏省著名商标、品牌中国驰名商标等权威称号，惹官通过广泛宣传和大量使用在行业内拥有较高知名度。雅士利
　　雅士利涂料(南通)有限公司是某涂一家注册在南通的港商独资企业，主要经营涂料的料企研发生产、销售。2013年11月，雅士利涂料(苏州)有限公司发现雅士利涂料(南通)有限公司所售的涂料包装桶上以较大字体标注企业名称“雅士利涂料(南通)有限公司”，并在其公司网页上标注该企业名称。
　　雅士利涂料(苏州)有限公司认为雅士利涂料(南通)有限公司的上述行为侵犯了其商标权、企业名称权，并构成不正当竞争，遂一纸诉状将该企业告上了法庭。
　　法院审理认为，被告作为专业从事涂料生产和销售的企业，应当知晓在同行业中具有较高知名度的原告企业及商标“雅士利”，但被告在申请登记注册企业名称时，仍将“雅士利”作为其企业名称中识别不同市场主体核心标识的字号，且无法提供其使用该字号的合理依据，主观上明显具有攀附原告企业及商标知名度的故意;客观上也易使相关公众对原、被告产生混淆。故被告在企业名称中使用“雅士利”字号的行为，构成不正当竞争。因原告未能提供其因被告侵权行为遭受的损失及被告因侵权行为的获利，法院遂根据原告企业及其商标的声誉和知名度、被告的主观故意、生产经营情况等侵权情节及后果酌定赔偿数额，作出上述判决。