6月11日晚，中国足协组认中中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十期（20240611期）裁判评议工作。裁判根据近期各俱乐部的评议判例申诉意见，本期主要评议了3个判例，定第分别来自中甲联赛和中乙联赛。期起起错评议组认定其中有2起裁判错漏判。漏判

　　本期评议会仍采用视频会议形式，中国足协组认中邀请中国足协纪检人员、裁判权威媒体代表列席旁听会议，评议判例采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的定第形式，得出评议结论如下：

　　判例一：中甲联赛第12轮，期起起错江西庐山VS广州俱乐部，漏判比赛第29分钟，中国足协组认中广州俱乐部9号队员在对方罚球区内与江西庐山19号守门员争抢球后倒地。裁判裁判员临场判罚江西庐山19号守门员犯规，评议判例判罚球点球，并向其出示黄牌。

　　对于此判例，评议组成员一致认为：江西庐山19号守门员率先触及球，且没有附加的犯规动作，不应视为犯规，裁判员临场判罚犯规并判罚球点球及黄牌的决定错误。

　　判例二：中乙联赛第10轮，陕西联合VS湖北青年星，比赛第76分钟，湖北青年星进攻，陕西联合49号队员手球犯规，裁判临场判罚直接任意球并向其出示黄牌。

　　对于此判例，评议组一致认为：陕西联合49号手球犯规，阻止了对方有希望的进攻，应出示黄牌警告；考虑到进攻队员控球的可能性、犯规地点与球门的距离，以及中路其他防守队员做出有效防守的可能性等因素，该犯规不符合破坏对方明显的进球得分机会（DOGSO）的判定标准，不应出示红牌。裁判员临场做出的手球犯规、直接任意球及黄牌警告的决定正确。

　　判例三：中乙联赛第11轮，廊坊荣耀之城VS湖北青年星，比赛第44分钟，湖北青年星51号队员在中场区域拉扯廊坊荣耀之城9号队员，裁判员鸣哨判罚犯规后，廊坊荣耀之城9号撞击湖北青年星51号，裁判员向廊坊荣耀之城9号出示红牌罚令出场，同时向湖北青年星队51号出示黄牌。

　　对于此判例，评议组多数成员认为：湖北青年星51号的拉扯行为，应以非体育行为为由予以黄牌警告。裁判员临场判罚犯规并出示黄牌警告的决定正确。廊坊荣耀之城9号撞击对方队员的行为，属于被对方侵犯之后的情绪宣泄，从撞击部位、力度以及对对方队员造成的危险等方面分析，不构成暴力行为，应以非体育行为为由予以黄牌警告，裁判员临场对其出示红牌罚令出场的决定错误。

　　中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。（完）

(编辑：赵宇鑫)