图：兰州大学学生在课堂上听讲。惹人/网络图片

　　目前在全球具有较大影响力的非议世界大学排名体系主要有4个：QS世界大学排名（QS）、THE世界大学排名（THE）、挂鈎U.S.News世界大学排名，经费以及上海软科教育信息咨询有限公司发布的资源质疑世界大学学术排名（简称ARWU）。其中，排名THE、备受QS、惹人U.S.News需要高校报名并提供数据。非议由于时常出现“数据打架”现象，挂鈎这四家评级机构排名的经费合理性也受到不少质疑。

　　据悉，资源质疑借助于大学排名向大学出售咨询、排名认证、备受数据类的惹人广告和产品，是大部分排名机构的盈利方式。有专家分析，对大学进行或综合或单项的各类排名，对内地高等教育发展曾经起到了一定的积极作用，但在重视过度尤其是与经费等资源配置挂鈎后，也带来了不少问题。更重要的是，此类排名过多包含商业操作，不可避免带来客观公正问题的非议。

　　同一所高校在不同排名体系中的名次可能出现较大差距。例如，中国人民大学在U.S. News排行榜中位于世界第525名，内地第48名；而在ARWU的评估中则处于世界第601至700名，内地第19名。此外，现有的世界大学排名几乎全部偏向自然科学，尤其是医学和生命科学。在这种“重理轻文”的导向下，中国乃至全球大学均出现裁撤人文社科专业的现象，令人担忧。