4月2日，足球职业组针对青岛海牛、联赛轮有漏判广西平果哈嘹、裁判无锡吴钩和湖南湘涛等职业俱乐部提出的评议判错本轮联赛裁判判罚申诉，中国足协组织了本赛季第二期（20240402期）裁判评议工作。定本中国足协裁判委员会评议组认定本轮联赛有四起裁判错漏判，起裁另一起支持裁判员判罚。足球职业组

　　4月2日晚，联赛轮有漏判中国足协裁委会评议组召开了视频会议，裁判并邀请中国足协纪检部门人员、评议判错权威媒体代表列席旁听会议。定本本期评议共5个判例，起裁仍然采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的足球职业组形式，得出评议结论如下：

　　判例一：中超第3轮青岛西海岸vs青岛海牛，联赛轮有漏判比赛第13分钟，裁判青岛西海岸队33号队员向后挥手击打对方队员裆部。评议组大多数成员认为，西海岸队33号队员向后挥手是有意的动作，但对可能击打的部位无明确指向性，结合动作强度，不属于暴力行为，应认定为非体育行为并出示黄牌警告。临场裁判员未作判罚，属于漏判。此起案例会后也征求国际裁判界三名权威专家的意见，主流意见也认同应予以黄牌警告。

　　判例二：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第61分钟，平果哈嘹队通过角球进球。对于此判例，评议组一致认为，在进球前，攻方平果哈嘹队25号队员与对方守门员接触时应被判为犯规，进球无效。临场裁判员漏判攻方犯规而判进球有效的决定属错误判罚。

　　判例三：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第90+10分钟，进攻方队员在平果哈嘹队罚球区内与对方发生身体接触后倒地。评议组一致认为，目前的视频不能清晰显示双方接触动作的细节，根据视频展现的内容以及评议原则，支持临场裁判员做出的不犯规的判罚决定。

　　判例四：中甲第4轮广西平果哈嘹vs无锡吴钩，比赛第82分钟，无锡吴钩队5号队员疑似用肘部击打对方队员。评议组一致认为，无锡吴钩5号球员目的不在于争抢球，使用手臂故意击打广西平果哈嘹37号球员的面部，构成暴力行为，应予红牌罚令出场，临场裁判员漏判犯规、漏判红牌的决定属错误判罚。

　　判例五：中乙第2轮上海海港B队vs湖南湘涛，比赛第90+11分钟，裁判员判罚湖南湘涛队25号队员手球犯规并判罚球点球。评议组大多数成员认为，视频角度不能完全反映球与队员手臂是否接触，根据队员手臂的位置和动作情况，即使与球有接触，也不构成手球犯规，临场裁判员判罚球点球属错误判罚。

　　随着本赛季职业联赛的不断推进，中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对重点判罚案例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。（完）

(编辑：赵宇鑫)