近日，包养一篇民事裁决文书在网上受到关注。后小伙自根据该裁决文书，称后福建省00后男子小欧（化名）状告山东省65后主播陈某（化名），大爷称双方之间存在“包养协议”，求退要求该主播退还其给予的款法60734.21元“包养”费用。

　　审理此案的山东省寿光市人民法院认为，小欧出示的包养证据不足，无法证实双方之间存在所谓“包养协议”。后小伙自至于双方之间形成的称后服务协议，系双方真实意思表示，大爷并无违反法律规定或者违背公序良俗的求退内容，该协议合法有效，款法双方均应按约定履行。官样

　　对于小欧主张的60734.21元费用，法院认为其中39000元属于陈某依据协议应取得的工资，除去其已经向小欧父亲归还的10000元，法院最终判决被告陈某归还11734.21元及相应合法利息。